Ông Phan Văn Vĩnh 'bảo kê' đường dây đánh bạc ra sao?

Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, liên quan đến vụ đánh bạc ngàn tỉ tại Phú Thọ, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh này vừa chuyển hồ sơ vụ án và kết luận điều tra sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố 92 bị can về 7 tội danh: tổ chức đánh bạc, đánh bạc, mua bán trái phép hóa đơn, rửa tiền, đưa hối lộ, sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi thành công vụ.

Qua điều tra, đến nay đã có đủ căn cứ kết luận xác định đường dây tổ chức đánh bạc, đánh bạc qua game bài Rikvip/Tip.club do Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương cầm đầu với số tiền doanh thu lên tới hơn 9.800 tỉ đồng.

Đặc biệt, qua điều tra cũng đã có đủ căn cứ đề nghị truy tố Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) và Nguyễn Thanh Hóa (cựu cục trưởng Cục C50, Bộ Công an) đồng phạm về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo khoản 2 Điều 356 BLHS 2015.

Ông Phan Văn Vĩnh 'bảo kê' đường dây đánh bạc ra sao? - ảnh 1

Ông Phan Văn Vĩnh, cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an

Không báo cáo Bộ Công an

Kết luận điều tra cho thấy, ông Phan Văn Vĩnh đã lợi dụng quyết định số 450/BCA ngày 4-2-2010 và Quyết định số 2436/QĐ-BCA ngày 11-5-2015 của Bộ Công an quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và tổ chức bộ máy của C50 để cùng ông Nguyễn Thanh Hóa đã chỉ đạo cấp dưới tham mưu ban hành Quyết định số 158/QĐ-C41 (C50) ngày 14-5-2015 về việc thành lập công ty bình phong thuộc C50 (Công ty CNC) trái với quyết định của Bộ Công an và xin ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, đồng thời cho Công ty CNC được thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám (quận Đống Đa, TP Hà Nội) do Tổng Cục Cảnh sát quản lý.

Điều này khiến các đơn vị chức năng lầm tưởng công ty CNC là công ty nghiệp vụ của Tổng cục Cảnh sát để tạo vỏ bọc cho Nguyễn Văn Dương và các đồng phạm tổ chức đánh bạc trên mạng internet được thuận lợi.

Bị can Vĩnh biết công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc nhưng không ngăn chặn, xử lý. Khi lãnh đạo Bộ Công an phát hiện công ty CNC vận hành 2 game bài RikVip.com và 23zdo.com là đánh bạc trá hình, có dấu hiệu vi phạm pháp luật đã yêu cầu có báo cáo. Tuy nhiên, ông Vĩnh không chấp hành ý kiến chỉ đạo, đến khi có văn bản lần thứ 2 sau 50 ngày mới chỉ đạo C50 tham mưu, báo cáo lãnh đạo Bộ Công an, nhưng báo cáo không đúng sự thật và không chỉ đạo ngăn chặn hành vi tổ chức đánh bạc.

Ngoài ra, ông Vĩnh còn chỉ đạo ông Nguyễn Công Sơn, Phó Tổng cục trưởng Cảnh sát ký văn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông cấp giấy phép cho vận hành game bài đánh bạc của Công ty CNC.

Tại cơ quan điều tra, ông Vĩnh thừa nhận những hành vi vi phạm pháp luật trong việc chỉ đạo, tạo điều kiện thuận lợi cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet.

Đáng chú ý, mục đích của ông Vĩnh cho công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo "nguồn thu từ hoạt động thí điểm dùng để đầu tư xây dựng hệ thống phòng thủ quố gia về tội phạm mạng là một nhiệm vụ chiến lược của C50".

Nhưng trên thực tế, hơn 2 năm công ty này tổ chức đánh bạc trên mạng Internet thu lợi bất chính hàng nghìn tỉ đồng nhưng không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu. Cụ thể, Công ty CNC cho C50 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt virut Symantec trị giá 30.000 USD.

Kết luận điều tra cũng khẳng định bị can Phan Văn Vĩnh chưa thực sự hợp tác, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình mà vẫn còn tìm cách che giấu, trốn tránh trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị can cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật.

Ông Phan Văn Vĩnh 'bảo kê' đường dây đánh bạc ra sao? - ảnh 2

Ông Nguyễn Thanh Hóa, cựu cục trưởng Cục C50, Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an

Trốn tránh trách nhiệm hình sự

Với chức năng nhiệm vụ được Bộ Công an giao đấu tranh phòng ngừa tội phạm sử dụng công nghệ cao, ông Nguyễn Thanh Hóa không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ mà đã chỉ đạo cán bộ cấp dưới soạn thảo một số văn bản và trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh ký quyết định về việc thành lập công ty bình phong thuộc C50 (công ty CNC) trái quy định.

Ông Hóa là người đề nghị lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát cho công ty CNC được thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám (Đống Đa, Hà Nội) do Tổng cục Cảnh sát quản lý. Việc này làm cho các đơn vị chức năng quản lý, phòng ngừa đấu tranh tội phạm công nghệ cao lầm tưởng CNC là công ty nghiệp vụ của Tổng cục Cảnh sát, để tạo vỏ bọc cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc trên mạng Internet.

Khi công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc, ông Hóa không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ có chức năng phòng chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lý.

Khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo hành vi đánh bạc của 2 game bài RikVip.com và 23zdo.com có dấu hiệu vi phạm pháp luật, bị can Hóa không chấp hành ý kiến chỉ đạo, đến khi có văn bản lần thứ 2 sau 50 ngày mới chỉ đạo Phòng Tham mưu, báo cáo lãnh đạo Bộ Công an nhưng báo cáo không trung thực để che giấu hành vi phạm tội của Công ty CNC.

Trong thời gian C50 hợp tác với CNC, Nguyễn Thanh Hóa chỉ thừa nhận Dương đã hỗ trợ tập thể C50 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt virut Symantec trị giá 30.000USD, không thừa nhận việc Dương cho 22 tỉ đồng.

Kết luận điều tra khẳng định trong quá trình điều tra, bị can Hóa chưa hợp tác, tìm cách trốn tránh trách nhiệm hình sự. Hành vi cần phải được xử lý nghiêm khắc.

Chiếc đồng hồ 1,1 tỉ đồng

Trong thời gian đồng ý để C50 hợp tác với công ty CNC, ông Phan Văn Vĩnh thừa nhận được Dương cho một chiếc áo sơ mi, một lọ thuốc bổ gan, hỗ trợ Tổng cục cảnh sát trong các chương trình giao lưu, làm từ thiện 1,1 tỉ đồng và một số bữa tiếp khách tại Tổng cục Cảnh sát có mặt Dương.

Theo Dương khai, các bữa ăn có mặt đều mang rượu đến tổng giá trị khoảng hơn 10 tỉ đồng.

Cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phủ nhận việc Dương cho mình một chiếc đồng hồ Rolex trị giá 7.000 USD, 27 tỉ đồng và hơn 1,7 triệu USD. Ông Vĩnh khai mua chiếc đồng hồ Rolex trên và trả cho Dương 1,1 tỉ đồng.

Tuy nhiên, kết luận điều tra xác định ông Phan Văn Vĩnh với mức lương một tháng là 20 triệu đồng, số tiền 1,1 tỉ đồng để trả đồng hồ theo lời khai của ông tương ứng với 55 tháng lương (4 năm 7 tháng) không chi phí gì. Mặt khác, Dương không phải anh em họ hàng thân thiết. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị can Vĩnh được Dương cho chiếc đồng hồ Rolex.

Về lời khai của Dương cho ông Vĩnh 27 tỉ đồng và hơn 1,7 triệu USD, ông Hóa 22 tỉ đồng là có cơ sở nhưng chưa đủ căn cứ chứng minh, cần tiếp tục điều tra.

http://www.congtin.vn/ong-phan-van-vinh-bao-ke-duong-day-danh-bac-ra-sao.html    
>